La ministra francesa que acusó a Rafa Nadal de dopaje, condenada por la justicia

PorEurosport

Actualizado 16/11/2017 a las 15:03 GMT+1

La justicia francesa ha condenado a la exministra de Deportes Roselyne Bachelot por haber acusado al tenista español Rafael Nadal de dopaje en un programa de televisión cuando ya no estaba en el Gobierno, en marzo de 2016. El Tribunal Correccional de París consideró a Bachelot culpable de un delito de difamación y le impuso una multa de 500 euros exentos de cumplimiento.

Roselyn Bachelot, exministra francesa de deportes condenada a pagar 10.000 euros a Nadal

Fuente de la imagen: Getty Images

Además, la exministra tendrá que pagar a Nadal 10.000 euros en concepto de daños y perjuicios, y otros 2.000 euros por costas judiciales.

La defensa del tenista había reclamado una indemnización de 100.000 euros por los daños que consideró que las palabras de Bachelot habían tenido sobre su imagen.

Cronología del caso

ATP Madrid

Alcaraz achaca la derrota a la debilidad mental: "He sido un poco quejica"

hace 14 horas

En marzo de 2016, Bachelot afirmó dijo que el tenista español se dopaba. El único argumento que esgrimió la ex ministra fueron los meses que Nadal estuvo inactivo en el año 2012 por una lesión en el tendón rotuliano."Es sabido que la famosa lesión de Rafael Nadal, cuando estuvo parado siete meses, fue realmente por dar positivo en un control de dopaje", dijo Roselyne Bachelot, que fue ministra de Deportes del 2007 al 2010, en el canal de televisión francesa D8.

En abril de 2016, Nadal presentó la querella contra Bachelot en la que solicitaba la citada indemnización de 100.000 euros, que sumados a los gastos del juicio ascenderían a 135.000. El tenista desveló en aquel momento que, en caso de ganar el juicio, el importe íntegro sería donado a una ONG o a una fundación francesa.

Bachelot no recurrirá

Tras la lectura del veredicto, el abogado de Bachelot, Olivier Chappuis, anunció que su clienta no recurrirá la sentencia e insistió en que la indemnización se ha quedado muy lejos de la reclamada por el tenista español.

En declaraciones a los periodistas, Chappuis lamentó que Nadal hubiese querido dar tanto eco a las palabras de la exministra.

La Fiscalía había considerado el día del juicio, el pasado 13 de octubre, -al que no acudieron ni Nadal ni Bachelot, como tampoco hoy a la lectura del veredicto- que los cargos contra la exministra eran "particularmente graves" y había solicitado su condena.

Para justificar su acción judicial, el abogado del tenista, Patrick Maisonneuve, había hecho hincapié en que las palabras de la exresponsable francesa de Deportes tenían un "enorme peso" por el cargo que había ejercido y por las "consecuencias significativas" sobre los patrocinadores actuales y futuros de Nadal.

Además, había presentado los expedientes médicos que demostraban la grave lesión en el tendón de la rodilla izquierda del jugador que le obligaron a dejar de jugar durante meses y que eso no tenía nada que ver con un posible dopaje.

Por su parte, Chappuis había indicado en el juicio que, para hacer sus controvertidas declaraciones, su cliente se había basado sobre todo en comentarios en la prensa sobre el mallorquín de otros jugadores, como el belga Christophe Rochus y el austríaco Daniel Kollerer.

El letrado, que recordó que Nadal no había perdido ningún patrocinador, consideró que había "una gran brecha entre los éxitos que logra y la fragilidad de las pruebas antidopaje que se realizan".

ATP Madrid