La opinión de Fernando Murciego: La WTA se va ordenando

"Cualquiera puede ganar a cualquiera”. Durante los últimos años, este late motivo viene sonando con fuerza cada vez que hablamos del circuito WTA. Un vestuario repleto de grandes campeonas, de cruces generacionales, de diversidad de talento y maneras de afrontar la competición, aunque no son estas las virtudes que destaquen en la mayoría de las crónicas. Lo normal es que este lema se utilice de manera peyorativa, con cierta crítica subliminal, recordando que tal es la locura de la WTA que resulta imposible hacer un pronóstico, ya que ninguna jugadora –ni siquiera las mejores– te garantizan un mínimo de regularidad. ¿Pero esto es real o es pura ficción? Nada mejor que abandonar la caverna y salir al mundo de las ideas a descubrir la verdad. Venga, que a este artículo invita Platón.

"Cualquiera puede ganar a cualquiera”, repiten una y otra vez, a veces incluso las propias jugadoras, asegurando que este principio es el que las ha llevado a creer mucho más en sus posibilidades, a tomar como espejos otros ejemplos recientes, o directamente a no entrar derrotadas a la pista ante ninguna contrincante. De esto último, por cierto, podrían aprender unos cuantos hombres en estos últimos 15 años, pero tampoco usará este altavoz para azotar al vecino. Lo mejor es que repasemos quiénes han levantado los trofeos de los ocho torneos más importantes del curso hasta el momento. Veamos:

Open de Australia: Sabalenka vs. Rybakina

WTA 1000 Dubai: Krejcikova vs. Swiatek

WTA 1000 Indian Wells: Rybakina vs. Sabalenka

WTA 1000 Miami: Kvitova vs. Rybakina

WTA 1000 Madrid: Swiatek vs. Sabalenka

WTA 1000 Roma: Rybakina vs. Kalinina

Roland Garros: Swiatek vs. Muchova

Wimbledon: Vondrousova vs. Jabeur

El balance nos dice que en estos ocho torneos tan solo tuvimos nueve finalistas diferentes, nueve nombres que alcanzaron como mínimo una de estas finales, aunque hay varias que incluso repitieron. En cuanto a los títulos, estos ocho eventos se han repartido entre seis campeonas (Rybakina y Swiatek, únicas en doblar), por lo que sí que encontramos algunos perfiles asiduos a este tipo de rondas en grandes escenarios. Pero como todo en la vida, nada mejor que la comparación para que estas cifras sean todavía un poco más ilustrativas. Veamos ahora lo que sucedió en el circuito ATP:

Open de Australia: Djokovic vs. Tsitsipas

WTA 1000 Indian Wells: Alcaraz vs. Medvedev

WTA 1000 Miami: Medvedev vs. Sinner

WTA 1000 Montecarloi: Rublev vs. Rune

WTA 1000 Madrid: Alcaraz vs. Struff

WTA 1000 Roma: Medvedev vs. Rune

Roland Garros: Djokovic vs. Ruud

Wimbledon: Alcaraz vs. Djokovic

En cuanto a los hombres, con exactamente el mismo número de grandes torneos en estos siete meses (cambiando Dubai por Montecarlo), los números son los siguientes: nueve finalistas distintos y un cuadrado cerrado de únicamente cuatro campeones para ocho eventos. Como era de esperar, las posibilidades para la segunda línea de batalla siempre han estado algo más reducidas en la ATP, aunque aquí podemos observar que la diferencia ni mucho menos es abismal, de hecho, casi se da un empate técnico.

¿Y qué pasa si ampliamos el muestrario a todos los torneos oficiales del calendario? Es decir, si además de los Grand Slams y los WTA 1000, sumamos también los WTA 500 y los WTA 250. No se preocupen, tenemos el dato. Contando desde la primera semana de enero hasta el último domingo de Wimbledon, el circuito femenino ha producido 24 campeonas diferentes en su calendario, siendo Iga Swiatek (#1) y Aryna Sabalenka (#2) las únicas con tres coronas. ¿Y en los hombres? Exactamente lo mismo, 24 campeones diferentes a lo largo de estos siete primeros meses, siendo Carlos Alcaraz (#1) y Daniil Medvedev (#3) los que más éxitos cosecharon. Vaya vaya, ni siquiera Tezanos pudo haber pronosticado estas encuestas.

¿Cuál es el mensaje de todas estas letras? Ninguno en concreto, que cada uno saque sus conclusiones. En lo que a mí respecta, me encanta la diversidad del circuito WTA, me vuelve loco ver tanta profundidad de armario y, lo reconozco, pocos torneos viví con más emoción que aquel US Open de 2021, donde la #150 del mundo se alzó con el título partiendo desde la fase previa. Ahora bien, ninguna etapa es infinita, todo tiende a ordenarse, tal y como está demostrando el calendario 2023. Swiatek, Sabalenka, Rybakina o Jabeur son las raquetas que opositan a crear una especia de Big4 dominante, aunque no siempre sean ellas las que ganen, pero sí las que suelen estar rondando. “La WTA, ese circuito donde cualquiera puede ganar cualquiera…”. Sé que lo seguirán diciendo, pero al menos que lo digan bien: “Cualquiera… de las buenas”.